En una muestra de firmeza institucional destinada a contener las tempranas tensiones políticas post-sufragio, los líderes de los principales organismos del sistema electoral peruano salieron al frente para blindar la legalidad del proceso. Al cierre de las mesas de votación de la decisiva segunda vuelta presidencial, Ricardo Burneo, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), y Bernardo Pachas, presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), rechazaron de forma categórica las acusaciones e insinuaciones de irregularidades que circularon de forma aislada en plataformas digitales. Ambas autoridades defendieron la integridad técnica y la transparencia de los comicios, instando a las fuerzas políticas en pugna a aguardar el procesamiento del cómputo oficial con madurez democrática.

Firmeza institucional. Los líderes de la ONPE y el JNE ofrecieron un balance oficial tras el cierre de las urnas, desestimando de forma categórica las denuncias infundadas de irregularidades en el proceso. (Foto: Prensa Regional) 

Éxito logístico e instalación al 100%

El balance operativo presentado por la ONPE desarmó los cuestionamientos logísticos. Burneo confirmó que la instalación de las mesas de sufragio a nivel nacional y en las sedes del extranjero alcanzó un inédito e histórico 100%, superando los contratiempos habituales de ausentismo de miembros de mesa registrados en las primeras horas de la mañana.

Para garantizar la pureza del escrutinio, los jefes de las entidades electorales subrayaron tres candados de fiscalización clave durante la jornada:

• Presencia de personeros: Los partidos políticos en competencia mantuvieron representantes acreditados en la gran mayoría de las mesas de votación.
• Vigilancia internacional: El proceso contó con la supervisión de misiones de observación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), cuyos reportes preliminares no consignaron anomalías estructurales.
• Fiscalización interna: Fiscales del JNE y observadores de la Asociación Civil Transparencia resguardaron las aulas de votación desde la apertura hasta el lacrado de las actas.

«Sugerir una narrativa de fraude sin una sola prueba material no solo es una irresponsabilidad política, sino un ataque directo directo a la fe ciudadana en la democracia», enfatizó Pachas, desmarcando el rigor técnico de los organismos autónomos del ruido de las redes sociales.

Un país partido en dos a la espera del conteo oficial

El pronunciamiento del sistema electoral adquiere un relieve crítico al contextualizarse con los primeros datos no oficiales difundidos al promediar las 4:00 p.m. El simulacro y los resultados a boca de urna de la encuestadora Datum expusieron una polarización absoluta en el electorado, otorgando un estrecho 50.53% a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) frente a un 49.47% de Roberto Sánchez (Juntos por el Perú).

Ante un escenario técnicamente calificado como un empate de margen, el comando de campaña de Sánchez mostró optimismo y pidió prudencia, recordando que los conteos rápidos e históricos suelen revertir las proyecciones iniciales del voto rural y periférico. En este clima de extrema paridad, las actas procedentes de las oficinas descentralizadas (ODPE) han comenzado a ingresar al centro de cómputo principal bajo estricto resguardo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, iniciando un escrutinio definitivo que definirá el rumbo político del país para el próximo quinquenio.

Escribe: Naomi Selene Carrasco Cruz.